
Op 28 februari 2022 heeft de gemeente Amsterdam het schilderij Bild mit Häusern teruggegeven aan de erven Lewenstein. Daaraan ging een jarenlang juridische strijd vooraf. In 2013 hebben de erven...
Op 28 februari 2022 heeft...

Voorgeschiedenis In 2004 zijn wij begonnen met de voorbereiding van deze zaak. In 2007 volgde de procedure tegen de Staat en de VN. In alle gerechtelijke instanties werd geoordeeld dat...
Voorgeschiedenis In 2004 zijn wij...

Ruim 6.000 nabestaanden (Moeders van Srebrenica) van de slachtoffers van de genocide in Srebrenica in 1995 zijn in 2007 een gerechtelijke procedure begonnen tegen de Nederlandse Staat. De rechtbank Den...
Ruim 6.000 nabestaanden (Moeders van...

In zijn opiniestuk van 6 december 2016 ‘Niet op voorhand onuitvoerbaar’ doet voormalig Defensieminister Voorhoeve zijn zoveelste poging om de geschiedenis van Srebrenica te herschrijven. Voorhoeve stelt al jaren dat...
In zijn opiniestuk van 6...
Bel of mail ons; we bespreken graag hoe we kunnen helpen!

De Nederlandse Staat houdt veel zaken over de val van Srebrenica geheim, schrijft Simon A. van der Sluijs. In juli 1995 werd in Srebrenica door de Bosnische Serviërs genocide gepleegd....
De Nederlandse Staat houdt veel...

In this article Simon van der Sluijs of law firm Van Diepen Van der Kroef Advocaten, leading counsel for the Mothers of Srebrenica, give an inside view on their clients’...
In this article Simon van...

Immuniteit van jurisdictie van de Verenigde Naties (VN) In september jl. verscheen een uitgebreid artikel waarin de auteur zijn visie gaf over de uitspraken tot en met de Hoge Raad...
Immuniteit van jurisdictie van de...

Begin jaren ’90 brak er oorlog uit in het voormalig Joegoslavië. De humanitaire situatie in Oost-Bosnië, in het bijzonder het gebied rond de stad Srebrenica, was ronduit rampzalig. “Ik zal...
Begin jaren ’90 brak er...

日本企業がオランダのM&A市場に参入する際、シェア購入契約(SPA)の構造自体は日本の契約書と大きく変わらないように見えます。しかし、オランダ法の下で一般的に用いられる保証(Warranty)の責任制限は、日本の実務とは大きく異なり、買い手が実際に得られる保護範囲に強い影響を及ぼします。 本ブログでは、日本企業が誤解しやすい代表的な制限ポイントを解説します。 保証期間の短さ:想定より早く責任が消滅する オランダでは、保証の存続期間が比較的短く設定されるのが一般的です。 事業保証:12〜24か月 税務保証:5〜7年 基本的(ファンダメンタル)保証:最大7年程度 日本のSPAに見られるような曖昧または長期の期間と比べると、保証保護が期待より早く終了するという印象を持つ買い手が多く見られます。 期間が過ぎた後に問題が発覚しても、原則として買い手は請求できません(ただし詐欺や故意の不履行がある場合は例外です)。 実務的影響: 日本企業は、ポストクロージング直後から集中的なモニタリング体制を敷き、問題を早期に発見できる仕組みを導入する必要があります。 厳格な通知義務:期限を過ぎた途端に請求権が失われる オランダのSPAでは、通知(Notice)義務が非常に詳細に規定されます。 問題を発見してから 一般的に20〜60日以内 に通知が必要 通知書には、違反内容および損害額の概算を具体的に記載する必要がある 日本で一般的な「遅滞なく通知」といった抽象的な基準よりもはるかに厳格です。通知が遅れた場合、責任があるにもかかわらず請求が失効することもあります。 ただし、通知期間や通知遅延時の効果は市場慣行で標準化されているものの、交渉が不可能というわけではありません。 実務的影響: 買い手は、社内での報告・エスカレーションフローを明確化し、期日管理を徹底する内部体制の整備が必要です。 バスケットおよびデミニミス:小規模な損害は請求できないことが多い 多くのオランダのSPAには複数の金額閾値が設けられています。 デミニミス(De minimis): 少額損害は無視 バスケット/控除方式(Deductible): 一定額までは買い手が負担 ティッピング・バスケット: 閾値超過後は全額請求可能...
日本企業がオランダのM&A市場に参入する際、シェア購入契約(SPA)の構造自体は日本の契約書と大きく変わらないように見えます。しかし、オランダ法の下で一般的に用いられる保証(Warranty)の責任制限は、日本の実務とは大きく異なり、買い手が実際に得られる保護範囲に強い影響を及ぼします。 本ブログでは、日本企業が誤解しやすい代表的な制限ポイントを解説します。 保証期間の短さ:想定より早く責任が消滅する オランダでは、保証の存続期間が比較的短く設定されるのが一般的です。 事業保証:12〜24か月...